Il libro cartaceo è ancora il migliore... per adesso
Sarà anche vero che il futuro appartiene al libro elettronico, ma, per il momento, si legge ancora meglio, e più velocemente, sulla carta. Infatti, la lettura su carta è più veloce di quella possibile con i lettori di ebook, PC,...
Roma - PC, iPad e Kindle contro libri cartacei: come cambia l'esperienza di lettura per gli utenti?
Per rispondere a questa domanda Jakob Nielsen del Nielsen Norman Group [www.nngroup.com] ha condotto un piccolo studio (con appena 24 tester) che mostra come la lettura sui nuovi strumenti sia, in media, del 6,2 per cento più lenta che nella corrispettiva versione stampata. Addirittura del 10,7 per cento più lenta con il Kindle 2.
I risultati dello studio sono consultabili online all'indirizzo www.useit.com/alertbox/ipad-kindle-reading.html
Questo 4 per cento di differenza tra iPad e Kindle sarebbe, secondo Nielsen, insignificante tanto che non dovrebbe determinare la preferenza di un dispositivo rispetto all'altro. Il 6,2 per cento di velocità in meno che separa supporti digitali e cartacei sarebbe invece sufficiente a sottolineare il ruolo ancora predominante del mezzo tradizionale. Anche perché - è logico supporre - l'abitudine è ancora quella del cartaceo, per cui si possono dedurre ritmi di lettura più elevati.
Per quanto riguarda la "soddisfazione" nell'esperienza di lettura, in una scala da uno 1 a 7 il PC si attesta in coda con un insufficiente 3,6, mentre il cartaceo arriva a 5,6, iPad a 5,8 e Kindle a 5,7. Tuttavia l'esperimento prevedeva una lettura di un racconto breve di Hemingway e dunque si parla di un'esperienza di breve durata (di appena - in media - 17 minuti e 20 secondi). Non sono inoltre state divulgate le condizioni in cui avveniva l'esperimento (per esempio se con poca o tanta luce).
Nei commenti liberi sono state raccolte critiche al peso di iPad, al poco contrasto di Kindle e al fastidio del PC "perché ricorda il lavoro": d'altronde 24 persone non saranno una popolazione statisticamente rilevante, ma appaiono più che sufficienti per esprimere ovvietà.
Autore e credits autore:
di Claudio Tamburrino [http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=%22Claudio+Tamburrino%22&t=4]
Fonte, data e link originale della notizia:
PI-PuntoInformatico del 5 luglio 2010 [http://punto-informatico.it]
Immagine, credits e fonte:
Vedere indicazioni precedenti e
DISCLAIMER del presente sito. [http://gorkalozano.wordpress.com/2009/10/12/main-differences-between-ebooks-and-traditional-books/]
Copyright: Tutti i diritti riservati all'autore e all'editore della notizia e all'autore e/o all'editore dell'immagine/i o della fotografia/e utilizzata/e (ritagliata/e, ridotta/e e degradata/e), come indicato.
Vale quanto contemplato nel
DISCLAIMER del presente sito web, senza scopo di lucro, di esclusivo carattere scientifico/didattico e non ad uso commerciale.
Iscriviti per ricevere automaticamente avvisi di Google Alert, inviati tramite posta elettronica, quando online su Google compaiono degli articoli pubblicati da Elio Del Biaggio, presente in Google News come Editore (Publisher) da gennaio 2009.
Condividi questa pagina Web con amici e conoscenti sul tuo "social network" preferito o inviala per E-Mail
Ritornare alla home page di Elio Del Biaggio www.eliodelbiaggio.ch
Scaricare dal web e pubblicare sul web.
- architettura particolare
/footer.gif" alt="" border="0" usemap="#MapFooter" /> ?>